+123 456 4444

Bitcoin contre Ethereum: qui a la meilleure politique monétaire

Il y a une nette différence entre l‘ inflation et l‘ inflation monétaire . Ce dernier est une augmentation de la masse monétaire totale d’un pays ou d’un réseau cryptographique. L’inflation, d’autre part, est une augmentation du prix des biens et services dans une économie. L’émission sur les réseaux cryptographiques est une question d’inflation monétaire.

Bitcoin et Ethereum émettent des pièces natives aux mineurs en récompense de la validation de nouvelles transactions et de nouveaux blocs

Contrairement au Bitcoin, dont tout le monde sait qu’il s’attaque à l’inflation monétaire en réduisant de moitié les récompenses en bloc , Ethereum emprunte une voie plus digestible. Plutôt que de réduire brusquement les récompenses en bloc du réseau, une politique «d‘ émission minimale nécessaire » est en place.

Cette politique impose à la blockchain Ethereum de n’émettre que ce qui est nécessaire pour sécuriser le réseau, permettant à l’émission de diminuer avec le temps.

Il s’agit d’une approche plus durable de la politique monétaire, car les mineurs sont lentement sevrés des récompenses élevées au lieu d’être soudainement frappés.

Délivrance d’Ethereum après la preuve de participation

Si cela permet de mieux planifier l’émission, le mécanisme risque d’être capturé par des acteurs malveillants.

La politique monétaire d’Ethereum est subjective – pas codée en dur.

En conséquence, de mauvais acteurs peuvent s’infiltrer dans le réseau et mettre en œuvre des changements qui nuisent à la croissance à long terme. Bien que cela n’ait jamais été le cas en raison d’une surveillance communautaire louable et de la capacité de faire un caprice si un tel plan est découvert, c’est néanmoins un risque potentiel.

Strict Halvings de Bitcoin

Comme indiqué précédemment, l’émission de Bitcoin est réduite de moitié tous les quatre ans dans un processus connu sous le nom de réduction de moitié. Grâce à la réduction de moitié, la quantité totale de BTC qui peut exister est un point de données facilement prédictible.

Mais cette prévisibilité a un coût. Mineurs Bitcoin sont contraints d‘ engager un chiffre d‘ affaires diminuer de moitié tous les quatre ans. Mais, seuls les revenus des mineurs provenant des récompenses en bloc sont réduits. Les revenus reçus via les frais de transaction restent les mêmes; Historiquement, le recouvrement des frais a augmenté au fil du temps.

Ce phénomène nécessite que Bitcoin se développe en un marché à frais élevés , ce qui rend les transactions sur la blockchain plus coûteuses au fil du temps. Selon cette théorie, un jour, les frais seront la forme dominante d’indemnisation des mineurs.